行政许可 （2015）行监字第1753号

北边村民小组的再审申请理由和二审上诉理由基本相同。本案争议的焦点问题可概括为：东海岛管委会给林海村颁发（2005）第0181号林权证的行为是否合法。经审查，林海村于2003年12月8日向东海岛管委会申请林权登记，并提供NO.0003701号《湛江市山权林权证》作为权属来源依据。湛江市东海岛管委会民安镇人民政府于1995年9月29日出具《关于北边村提出深坑坡林地与林海村山林土地争议问题的答复》，主要内容为：“北边村民小组于1991年7月提出的深坑坡林地与林海村民小组争议，经民安镇派人调查了解，和向当时的湛江市东海岛管委会有关部门反映，都认为林海村民小组持有湛江市人民政府给林海村民小组颁发的林权证四至清楚，没有别的持证村庄重复或穿插。因此，镇政府无法推翻或否认，只能维护林海村民小组深坑坡林权证的合法权益。北边村民小组若有意见请向上级有关部门反映”。东海岛管委会作出的湛东管字（1996）141号《关于北边村申请撤销林海村深坑坡山权林权证的答复》主要内容为：“经查，北边村民小组于1991年7月就深坑坡林地权属问题向民安镇人民政府提出异议，事后并与林海村民小组发生纠纷，1995年9月29日，民安

北边村民小组的再审申请理由和二审上诉理由基本相同。本案争议的焦点问题可概括为：东海岛管委会给林海村颁发（2005）第0181号林权证的行为是否合法。经审查，林海村于2003年12月8日向东海岛管委会申请林权登记，并提供NO.0003701号《湛江市山权林权证》作为权属来源依据。湛江市东海岛管委会民安镇人民政府于1995年9月29日出具《关于北边村提出深坑坡林地与林海村山林土地争议问题的答复》，主要内容为：“北边村民小组于1991年7月提出的深坑坡林地与林海村民小组争议，经民安镇派人调查了解，和向当时的湛江市东海岛管委会有关部门反映，都认为林海村民小组持有湛江市人民政府给林海村民小组颁发的林权证

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市东海岛试验区民安镇新安村北边村民小组。负责人：陈如敏，该村小组长。委托代理人：陈繁荣，该村副小组长。委托代理人：陈伟雄，广东民赐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江经济技术开发区管理委员会。法定代表人：王再华，该区主任。委托代理人：彭亚锋，该区法制局工作人员。委托……