金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终6376号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交姓名为“王玉凤”、“宋太荣”的照片，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的上述当事人联系电话和联系地址均无法联系上该当事人，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回交行山西分行的起诉。本院认为，上诉人交行山西分行起诉时提供的有关原审被告王玉凤、宋太荣身份证复印件、户口本复印件等资料相关信息明确、具体，符合起诉条件；资料中的复印件真伪问题，可通过向当事人释明，由其进一步提供证明材料予以解决；电话、地址无法联系到被告属于送达目的未达成，而非被告不明确。故原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交姓名为“王玉凤”、“宋太荣”的照片，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的上述当事人联系电话和联系地址均无法联系上该当事人，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回交行山西分行的起诉。本院认为，上诉人交行山西分行起诉时提供的有关原审被告王玉凤、宋太荣身份证复印件、户口本复印件等资

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6376号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行职工，住太原市杏花岭区东华门街7号。委托诉讼代理人：李娟，女，交通银行股份有限公司山西省分行职工，住太原市杏花岭区观湖小区18号。被上诉人（原审被告）：王……