金融借款合同纠纷 （2014）烟商二终字第364号

本案争执的焦点是被上诉人是否在保证期间内要求上诉人承担过保证责任，上诉人的保证责任是否免除。本案中，主债务人李林与被上诉人签订的借款合同的期限为三年，即自2005年10月11日至2008年10月11日。上诉人刘福芹作为连带责任保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2008年10月11日至2010年10月11日，该期间为上诉人的连带责任保证期间。被上诉人现向上诉人主张权利，但未提供在保证期间内要求上诉人承担保证责任的证据。被上诉人提供的有上诉人签名捺印的2012年8月26日担保人履行责任通知书，主张上诉人在该通知书中认可涉案借款并同意按担保合同继续承担责任。但上诉人对该通知书上其签名和捺印提出异议并申请鉴定，经本院通知被上诉人提供该通知书原件进行鉴定，被上诉以不同意进行鉴定为由拒不提供。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故被上诉人主张上诉人在2012年8月26

本案争执的焦点是被上诉人是否在保证期间内要求上诉人承担过保证责任，上诉人的保证责任是否免除。本案中，主债务人李林与被上诉人签订的借款合同的期限为三年，即自2005年10月11日至2008年10月11日。上诉人刘福芹作为连带责任保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2008年10月11日至2010年10月11日，该期间为上诉人的连带责任保证期间。被上诉人现向上诉人主张权利，但未提供在保证期间内要求上诉人承担保证责任的证据。被上诉人提供的有上诉人签名捺印的2012年8月26日担保人履行责任通知书，主张上诉人在该通知书中认可涉案借款并同意按担保合同继续承担责任。但上诉人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第364号上诉人（原审被告）：刘福芹，工。委托代理人：刘晓林，海阳市东村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海阳市农村信用合作联社。住所地：海阳市海阳路***号。法定代表人：王彤辉，该社理事长。委托代理人：刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。原审被告：袁宗顺，农民。原审被告：王建学，农民。上诉人刘福芹因与被上诉人海阳市农村信用合作……