合同纠纷 （2017）桂01民终1256号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利应指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为系因致他人损失而获取相应利益。不当得利的取得，是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成，导致受益人与受害人之间形成的债权债务关系。本案中，原告向被告谢增彬、韦芳给付70万元的事由是委托被告谢增彬代为处理案外人陈东所涉的刑事案件，该事由在被告谢增彬出具的四张《收条》中均有体现，原告亦当庭认可其给付的钱款中有10万元确为律师代理费，故不在本案中主张。现有证据亦显示，案外人陈东在授权委托书上签名，委托谢增彬为其合同诈骗案件的辩护人，被告谢增彬亦以陈东委托代理人的身份，为其办理了取保候审及退赔相关事宜，被告谢增彬已实际履行了委托事项。因被告谢增彬为被告广西广来律师事务所的律师，根据相关规定，律师代理须由所属律师事务所进行指派，故一审法院认定原告与被告广西广来律师事务所之间存在委托合同关系。被告广西广来律师事务所亦认可收到被告谢增彬、韦芳转交的律师代理费40万元的事实，故可以认定收受原告律师代理费40万元的主
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利应指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为系因致他人损失而获取相应利益。不当得利的取得，是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成，导致受益人与受害人之间形成的债权债务关系。本案中，原告向被告谢增彬、韦芳给付70万元的事由是委托被告谢增彬代为处理案外人陈东所涉的刑事案件，该事由在被告谢增彬出具的四张《收条》中均有体现，原告亦当庭认可其给付的钱款中有10万元确为律师代理费，故不在本案中主张。现有证据亦显示，案外人陈东在授权委托书上签名，委托谢增彬为其合
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终1256号上诉人（原审原告）：王海灵。委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢增彬。被上诉人（原审被告）：韦芳。原审被告：广西广来律师事务所，住所地南宁市青秀区东葛路**号星和园*栋***室。负责人：谢增彬，该所主任。上诉人王海灵因与被上诉人谢增彬、……