其他案由 （2019）粤20执异43、44号

本案争议的焦点是华远公司的异议请求是否成立。 一、关于华远公司申请撤销（2015）中中法执字第103号之四执行裁定、（2015）中中法执字第103号之三拍卖公告、（2015）中中法执字第103号之一公告的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条的规定，最高人民法院对地方各级人民法院的执行监督意见，地方各，地方各级人民法院应当执行，最高人民法院（2014）执他字第6号函中明确：为平衡各方当事人利益，可撤销该次拍卖，对“时代广场”予以重新拍卖，并对买受人泰裕公司予以适当补偿。补偿数额及方式可结合泰裕公司交付的1000万元保证金的利息损失、“时代广场”价值上升情况，以及“时代广场”未实际交付给泰裕公司期间被华远公司用于出租获取收益等情况，尽量以协调方式确定。协调不成，由执行法院根据上述情况确定补偿数额，并将其作为重新拍卖的附加条件，由新的买受人承担。本案中各方当事人无法协调确定补偿数额，本院为兼顾各方当事人合法权益，结合泰裕公司交付的1000万元保证金的利息损失、“时代广场”价值上升情况，以及“时代广场”未实际交付给泰裕公司期间被华远公司用于出

本案争议的焦点是华远公司的异议请求是否成立。 一、关于华远公司申请撤销（2015）中中法执字第103号之四执行裁定、（2015）中中法执字第103号之三拍卖公告、（2015）中中法执字第103号之一公告的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条的规定，最高人民法院对地方各级人民法院的执行监督意见，地方各，地方各级人民法院应当执行，最高人民法院（2014）执他字第6号函中明确：为平衡各方当事人利益，可撤销该次拍卖，对“时代广场”予以重新拍卖，并对买受人泰裕公司予以适当补偿。补偿数额及方式可结合泰裕公司交付的1000万元保证金的利息损失、“时代广场”

广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异43、44号 异议人（被执行人）：佛山华远房地产有限公司，住所地广东省佛山市文昌西路佛山火车站东侧“佛山时代广场”。 法定代表人：赵焕棠，董事长。 委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴紫维，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行（原深圳发展银行佛山分行），住所地广……