买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终564号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未对合同履行地进行约定，且本案系昆山亿兆公司诉请支付货款，昆山亿兆系接受货币一方，故昆山亿兆公司即为合同履行地。原审法院作为昆山亿兆公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司负担。上诉人山西晋通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，原告就被告属于管辖原则，本案应当由被告所在地法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西晋通公司所在地的山西省太原市万柏林区人民法院审

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未对合同履行地进行约定，且本案系昆山亿兆公司诉请支付货款，昆山亿兆系接受货币一方，故昆山亿兆公司即为合同履行地。原审法院作为昆山亿兆公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。原审法院遂根据《中华人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终564号上诉人（原审被告）山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际9层。法定代表人吴建波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山亿兆田国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川中路698号楼1-3层。法定代表人傅先玉，该公司执行董事。原审被告肇庆市创兴燃料有限公司，住所地广东省肇……