（2015）川凉中民终字第588号

本案上诉人万福开与被上诉人农信社大同分社成立储蓄存款合同关系。上诉人主张其存折被取走的几笔款项均没有上诉人本人的亲笔签名，充分证明农信社大同分社没有严格履行职责，在签名、捺印不全的情况下，将上诉人的存款被他人取走，被上诉人应承担赔偿责任。而从本案所查明的事实来看，上诉人万福开取款大多是黄仕珍代理其丈夫万福开在银行凭存折办理存取款业务并非全部由万福开本人亲自办理，且万福开在办理开户手续时选择的是其他即凭折支取的方式，这就需要存款人要更加妥善保管自己的存折，不能随意将存折交由他人。被上诉人农信社大同分社按照银行的《储蓄管理条例》为上诉人办理取款业务并无不当，由于上诉人选择的是凭折支付的支取方式，上诉人的签名或手印只是完善银行要求的取款手续，银行并不需要审查签名或手印是否是本人。最主要的还是见存折支付，农信社大同分社的行为并无过错，故上诉人认为农信社大同分社未尽到审查义务的上诉理由不能成立。上诉人还主张三次被他人领走款项的时期是在吴海斌保管存折的期间，无论是他人取走还是吴海斌取走，均证明吴海斌保管不善造成的损失，吴海斌依法应承担相应的法律责任。按照民事诉讼，谁主张谁举证的原则，上诉人主张在吴

本案上诉人万福开与被上诉人农信社大同分社成立储蓄存款合同关系。上诉人主张其存折被取走的几笔款项均没有上诉人本人的亲笔签名，充分证明农信社大同分社没有严格履行职责，在签名、捺印不全的情况下，将上诉人的存款被他人取走，被上诉人应承担赔偿责任。而从本案所查明的事实来看，上诉人万福开取款大多是黄仕珍代理其丈夫万福开在银行凭存折办理存取款业务并非全部由万福开本人亲自办理，且万福开在办理开户手续时选择的是其他即凭折支取的方式，这就需要存款人要更加妥善保管自己的存折，不能随意将存折交由他人。被上诉人农信社大同分社按照银行的《储蓄管理条例》为上诉人办理取款业务并无不当，由于上诉人选择的是凭折支付的支取方式，上

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第588号上诉人（原审原告）万福开，男，生于1933年5月，汉族，四川省宁南县人，村民。委托代理人钟华声，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）吴海宾，男，生于1987年9月，汉族，四川省宁南县人，村民。被上诉人（原审被告……