建设工程施工合同纠纷 （2021）湘07民终1061号

原、被告签订的《建筑工程设计合同（一）》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方自建立合同关系后，对设计方案、理念均能够很好地沟通协调，设计人交付的设计资料亦经沟通后反复修改、补充、调整。双方对于付费时间节点作了明确约定，对于方案阶段的付费时间为方案审批通过后10日内。因规划管理部门要求被告提交两套以上规划建筑设计方案供规委会审定，原、被告之间为增加的方案设计费用产生分歧未取得一致意见，被告为此单方终止合同。被告认为原告提交的文本不符合法律法规的强制性规定，为不合法设计成果，故不应据此获得设计报酬。该院认为，本案为设计合同纠纷，原告按合同约定向被告交付的方案设计阶段的电子文本，虽不是正式的纸质方案文本，未加盖单位资质专章和相关设计人员未签名是因原、被告就此方案还在补充、调整和修改。规划方案设计是否通过规委会的审定，不是被告支付设计费用的必要条件，且双方在合同中对此亦有约定。原告的行为应视为已完成了大部分方案设计，有被告方工作人员的签名确认，向被告交付了主要设计成果，有权利要求被告支付

原、被告签订的《建筑工程设计合同（一）》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方自建立合同关系后，对设计方案、理念均能够很好地沟通协调，设计人交付的设计资料亦经沟通后反复修改、补充、调整。双方对于付费时间节点作了明确约定，对于方案阶段的付费时间为方案审批通过后10日内。因规划管理部门要求被告提交两套以上规划建筑设计方案供规委会审定，原、被告之间为增加的方案设计费用产生分歧未取得一致意见，被告为此单方终止合同。被告认为原告提交的文本不符合法律法规的强制性规定，为不合法设计成果，故不应据此获得设

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘07民终1061号 上诉人（原审原告、反诉被告）：大地建筑事务所（国际），住所地北京市 法定代表人：彭培根，该事务所董事长。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡元生，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系大地建筑事务所（国际）员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：常德市环宇房地产开发有……