借款合同纠纷 （2019）桂01民终2980号

当事人二审中对一审认定双方之间的借款事实以及尚欠的借款本金和利息的计算均未提出异议，且当事人在一审中亦提供了《借款合同》、《转款凭证》等证据予以佐证，本院予以确认。对于上诉人主张的债务转移的问题，上诉人作为借款人在实际收到被上诉人出借的款项后再将单位账户上的款项转移给宏亚公司使用属上诉人自行处置资产的行为，且当事人之间亦无债务转移的意思表示，故上诉人在本案中以债务转移为由主张免责，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4841元，由上诉人广西壮族自治区工业设计院负担。 本判决为终审判决。 审判长　邓　杰 审判员　郑肖肖 审判员　黄向洁 二〇一九年六月十八日 书记员　陈　勇

当事人二审中对一审认定双方之间的借款事实以及尚欠的借款本金和利息的计算均未提出异议，且当事人在一审中亦提供了《借款合同》、《转款凭证》等证据予以佐证，本院予以确认。对于上诉人主张的债务转移的问题，上诉人作为借款人在实际收到被上诉人出借的款项后再将单位账户上的款项转移给宏亚公司使用属上诉人自行处置资产的行为，且当事人之间亦无债务转移的意思表示，故上诉人在本案中以债务转移为由主张免责，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2980号 上诉人(原审被告）：广西壮族自治区工业设计院，住所地:南宁市青秀区古城路**，统一社会信用代码914500004985010713。 法定代表人：谢登禹，该院院长。 委托诉讼代理人：林莉丹，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨鹤翔，男，1990……