诈骗 （2019）豫07刑终289号

上诉人栗长兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物247000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人栗长兴上诉及其辩护人辩称，借款是被害人借给刘某的，其只得到2万元，原判量刑重的理由，经查，在借款前，栗长兴和刘某已就借款数额的分配达成一致，后上诉人栗长兴向被害人出具的借条显示：“今借到李某2现金贰拾陆万元正。担保人：刘某借款人：栗长兴”，借条上还注明：“此款已付息二个月，愿用栗长兴房产作抵押，房产证号（字第××号）使用期限6个月，到期如不能偿还愿用此房产抵给李某2。”原判已经认定栗长兴系坦白，对其从轻处罚，并依据栗长兴的犯罪事实，情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。故上诉人栗长兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　马　宁审判员　孟德广审判员　郭　旭二〇一九年六月二十四日书记员　崔　闻 来源：百度

上诉人栗长兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物247000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人栗长兴上诉及其辩护人辩称，借款是被害人借给刘某的，其只得到2万元，原判量刑重的理由，经查，在借款前，栗长兴和刘某已就借款数额的分配达成一致，后上诉人栗长兴向被害人出具的借条显示：“今借到李某2现金贰拾陆万元正。担保人：刘某借款人：栗长兴”，借条上还注明：“此款已付息二个月，愿用栗长兴房产作抵押，房产证号（字第××号）使用期限6个月，到期如不能偿还愿用此房产抵给李某2。”原判已经认定栗长兴系坦白，对其从轻处罚，并依据栗长兴的犯罪事实，情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。故上

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终289号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人栗长兴，男，1969年7月7日出生，汉族，初中毕业，个体，出生地、户籍所在地河南省林县，住址河南省林州市。因涉嫌诈骗，于2018年5月30日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2018年6月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执……