（2015）珠中法民三终字第179号

本案的争议焦点是：一、周光龙是否代美平公司缴纳了报建费1413104元；二、是否应向周光龙退回代缴报建费以及退费主体；三、应退回给周光龙的九顷集资楼2栋的报建费金额。现根据查明的事实，分析如下：一、关于周光龙是否代美平公司缴纳了报建费1413104元问题首先，珠海市平沙管理区城建办于1994年3月6日开具的三张统一收据均载明报建费的来源系“由海力科技公司退地费转入”，同日，九顷分场向周光龙出具收据一张，确认收到周光龙从海力公司转入九顷集资楼报建费1413104元，收据上经手人一栏有九顷分场的出纳谢绍达的签名。上述四张收据记载款项的来源以及九顷分场出具的收据载明的金额与（1998）珠法经初字第34号民事判决书查明的事实相符；其次，九顷分场的出纳谢绍达签字确认收到周光龙支付的报建费，美平公司未能提供证据予以反驳，亦未向原审法院提交其自行缴纳报建费1413104元的凭据；因此，周光龙主张其代美平公司缴纳了报建费1413104元，原审法院予以采信。二、关于是否应向周光龙退回代缴报建费以及退费主体美平公司（前身为平沙华侨农场九顷分场）作为涉案九顷集资楼工程的建设方，负有向平沙镇府城建办缴纳报建费

本案的争议焦点是：一、周光龙是否代美平公司缴纳了报建费1413104元；二、是否应向周光龙退回代缴报建费以及退费主体；三、应退回给周光龙的九顷集资楼2栋的报建费金额。现根据查明的事实，分析如下：一、关于周光龙是否代美平公司缴纳了报建费1413104元问题首先，珠海市平沙管理区城建办于1994年3月6日开具的三张统一收据均载明报建费的来源系“由海力科技公司退地费转入”，同日，九顷分场向周光龙出具收据一张，确认收到周光龙从海力公司转入九顷集资楼报建费1413104元，收据上经手人一栏有九顷分场的出纳谢绍达的签名。上述四张收据记载款项的来源以及九顷分场出具的收据载明的金额与（1998）珠法经初字第3

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第179号上诉人（原审被告）：珠海市平沙美平实业总公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。法定代表人：蒋华佳，总经理。委托代理人：刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光龙，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××4219。委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。委托代理人：雷成娟，广东道而胜……