民间借贷纠纷 （2019）桂07民终183号

合法的借贷关系受法律保护。本案的第一个争议焦点：原告与被告是否已经形成借贷关系？双方是否实际履行了合同义务？被告实际借到原告的款项是多少？该院认为，在本案中，被告对借条的真实性没有异议，对原、被告双方存在借贷关系的事实不否认，且原告就借款的来源、出借的时间、交付的细节、出借能力等进行了详细陈述，并提供了相应的证据予以证明，已经完成了举证责任。相反，被告认为其只借到原告的10200元，借款合同部分成立，但没有提供任何证据证实其主张。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来说，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应承担举证不能的不利后果，故该院对被告的抗辩意见不予采信，确认被告实际借到原告的款项为50000元。借款期间届满后，被告没有按约定归还借款给原告，经原告多次催促，只归还本金3400元，已经构成违约，应承担违约责任，被告应将所欠的剩余借款本金46600元归还给原告。 本案的第二个争议焦点：原告请求被告支付逾期利息及违约金是否有事实和法律依据？该院认

合法的借贷关系受法律保护。本案的第一个争议焦点：原告与被告是否已经形成借贷关系？双方是否实际履行了合同义务？被告实际借到原告的款项是多少？该院认为，在本案中，被告对借条的真实性没有异议，对原、被告双方存在借贷关系的事实不否认，且原告就借款的来源、出借的时间、交付的细节、出借能力等进行了详细陈述，并提供了相应的证据予以证明，已经完成了举证责任。相反，被告认为其只借到原告的10200元，借款合同部分成立，但没有提供任何证据证实其主张。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来说，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终183号 上诉人（原审被告）：朱宗冠，男，1974年10月15日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄美芬，女，1985年6月28日出生，汉族，广西灵山县人，职工，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：劳有城，广西桂盈律师事务所律师。……