（2015）日民一终字第536号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点有：一、张善宗与刘兆志之间是雇佣关系还是承揽关系，二、张善宗的伤残是否是在2013年9月10日受伤时所造成，三、张善宗所遭受的损失数额及双方各自的责任比例。关于焦点一：张善宗接受刘兆志的邀请为刘兆志提供建筑劳务，并按照工作天数获取劳务报酬，符合雇佣法律关系特征，刘兆志主张双方之间是承揽关系，但未提供充分证据证实，原审法院不予采信。关于焦点二：虽然张善宗提交的山东中医院大学附属医院门诊病历姓名为“张增”，五莲县人民医院门诊病历、诊疗证明书、DR报告书中的年龄与张善宗实际年龄不符，但结合张善宗2013年9月10日摔落受伤的事实以及张善宗实际持有上述门诊病历、诊疗证明、诊断报告书以及相应门诊收费票据的事实，能够确认张善宗的伤残系2013年9月10日在刘兆志处工作时造成。关于焦点三：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，张善宗因该次伤害所造成的经济损失有：1.医疗费740元。五莲县人民医院、山东中医院大学附属医院出具的规范收费票据合计金额为740元，原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点有：一、张善宗与刘兆志之间是雇佣关系还是承揽关系，二、张善宗的伤残是否是在2013年9月10日受伤时所造成，三、张善宗所遭受的损失数额及双方各自的责任比例。关于焦点一：张善宗接受刘兆志的邀请为刘兆志提供建筑劳务，并按照工作天数获取劳务报酬，符合雇佣法律关系特征，刘兆志主张双方之间是承揽关系，但未提供充分证据证实，原审法院不予采信。关于焦点二：虽然张善宗提交的山东中医院大学附属医院门诊病历姓名为“张增”，五莲县人民医院门诊病历、诊疗证明书、DR报告书中的年龄与张善宗实际年龄不符，但结合张善

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第536号上诉人（原审被告）：刘兆志，男。被上诉人（原审原告）：张善宗，男。委托代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。上诉人刘兆志因与被上诉人张善宗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：张善宗与刘兆……