生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙台民终字第752号

本案上诉人与被上诉人的争议焦点在于：上诉人方的诊疗行为与蔡甲的死亡结果之间是否存在因果关系以及双方的过错责任问题。上诉人认为其在本案中应某担次要责任，本院认为，上诉人这一上诉理由成立。主要理由有：1、从本案的基本事实来看，死者蔡甲是1946年9月14日出生，2008年9月9日被蛇咬伤，当时年龄已近62周岁，早已步入老年时期，况且，其被毒蛇咬伤后，并没有被及时送至上诉人处医治，以致丧失了治疗的最佳时机；2、从台州市医学会的鉴定情况看，台州市医学会台州医鉴（2008）0059号医学鉴定书在“分析意见”部分载明：“王甲对毒蛇咬伤后诊断明确，对局部伤口处理及时，但不能举证其用药的合理有效性，且其家庭不具备抢救条件，延误抢救时机达16小时。患者被毒蛇咬伤后未及时就诊，也未积极要求送上级医院救治。毒蛇咬伤本身较危重，即使得到及时救治，死亡率也很高。综上分析，被毒蛇咬伤后本身存在较高的死亡率，以及患者未及时就诊是导致其死亡的主要原因，应某担主要责任，非法行医者王甲对患者蔡甲的死亡负有次要责任。”鉴定结论为：“本次非法行医造成蔡甲死亡对应医疗事故为一级甲等，蔡甲承担主要责任，非法行医者王甲承担次要责任

本案上诉人与被上诉人的争议焦点在于：上诉人方的诊疗行为与蔡甲的死亡结果之间是否存在因果关系以及双方的过错责任问题。上诉人认为其在本案中应某担次要责任，本院认为，上诉人这一上诉理由成立。主要理由有：1、从本案的基本事实来看，死者蔡甲是1946年9月14日出生，2008年9月9日被蛇咬伤，当时年龄已近62周岁，早已步入老年时期，况且，其被毒蛇咬伤后，并没有被及时送至上诉人处医治，以致丧失了治疗的最佳时机；2、从台州市医学会的鉴定情况看，台州市医学会台州医鉴（2008）0059号医学鉴定书在“分析意见”部分载明：“王甲对毒蛇咬伤后诊断明确，对局部伤口处理及时，但不能举证其用药的合理有效性，且其家庭不

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第752号上诉人（原审被告）：王甲。上诉人（原审被告）：黄某某。上诉人（原审被告）：王乙。上述三上诉人共同委托代理人：范某某。被上诉人（原审原告）：钱甲。被上诉人（原审原告）：钱乙。被上诉人（原审原告）：钱丙。被上诉人（原审原告）：钱丁。四被上诉人共同委托代理人：季某某。上诉人王甲、黄某某、王乙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临……