借款合同纠纷 （2021）京03民终6606号

当事人之间签订的《居间服务协议》《借贷协议》《委托协议》《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当根据协议内容行使权利履行义务。王秋影等20个债权人依约出借了共1000000元资金，福海公司作为借款人应当在约定的期限偿还借款本金及利息，否则应当承担相应的违约责任。发生债权转让后，新债权人取得《借贷协议》项下出借人的地位，享有相关权利、承担相应义务。《借贷协议》约定，当福海公司逾期超过10日时，为方便诉讼，债权人同意将债权转让给易融公司。现福海公司逾期还款已超过10日，本案债权已全部转让至易融公司。关于福海公司、郑清未收到本案债权转让通知，易融公司并非本案适格主体，且对福海公司、郑清不生效的答辩意见，一审法院认为，一方面通知债务人是债权转让对债务人生效的前提，不影响债权转让本身效力；另一方面，易融公司已提起本案诉讼，一审法院向福海公司、郑清、兴融担保公司送达了起诉状、证据材料，亦可发生债权转让通知之法律效力，故一审法院对福海公司、郑清的该项答辩意见不予采纳。易融公司要求福海公司偿还借款本息1035630.14元的诉讼请求，有事实及法律依据，

当事人之间签订的《居间服务协议》《借贷协议》《委托协议》《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当根据协议内容行使权利履行义务。王秋影等20个债权人依约出借了共1000000元资金，福海公司作为借款人应当在约定的期限偿还借款本金及利息，否则应当承担相应的违约责任。发生债权转让后，新债权人取得《借贷协议》项下出借人的地位，享有相关权利、承担相应义务。《借贷协议》约定，当福海公司逾期超过10日时，为方便诉讼，债权人同意将债权转让给易融公司。现福海公司逾期还款已超过10日，本案债权已全部转让至易融公司。关于福海公司、郑清未收到本案债权转让通知，易融公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6606号上诉人（原审被告）：北京福海顺天经贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道中兴路21号院1号楼4层423。法定代表人：林学文，经理。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑清，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……