（2014）湛中法民一终字第438号

本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据番昌村民小组的上诉理由及叶彩清的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于叶彩清是否具有番昌村民小组集体经济组织成员资格的问题。番昌村民小组上诉提出叶彩清没在村中生活、学习过，叶彩清未办理合法的收养手续及其落户未经相关部门审查并经成员大会确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，番昌村民小组没有证据证明叶彩清没在村中生活、学习过，其应承担举证不能的不利后果。叶彩清被收养后，一直在番昌村生活、学习，并落户在该村，其在该村形成了较为固定的生活。由于叶彩清是未成年人，其养父母作为其抚养人，无固定收入，依赖该集体经济组织的土地收入作为生活来源，故其也同样依赖该集体经济组织的土地作为其基本生活的保障。故原审法院确认叶彩清具有番昌村民小组集体经济组织成员资格并无不当，本院予以确认。番昌村民小组上诉主张叶彩清不具有该集体经济组织成员资格的理由均不能成立，本院均不

本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据番昌村民小组的上诉理由及叶彩清的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于叶彩清是否具有番昌村民小组集体经济组织成员资格的问题。番昌村民小组上诉提出叶彩清没在村中生活、学习过，叶彩清未办理合法的收养手续及其落户未经相关部门审查并经成员大会确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，番昌村民小组没有证据证明叶彩清没在村中生活、学习过，其应承担举证不能的不利后果

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第438号上诉人（原审被告）：东海岛试验区东简镇蔚葎村番昌村民小组。负责人：叶炳信，该小组组长。委托代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶彩清。法定代理人：叶良献，系叶彩清的父亲。法定代理人：余荣双，系叶彩清的母亲。上诉人东海岛试验区东简镇蔚葎村番昌村民小组（以下简称“番昌村民小组”）因与被上诉人叶彩清侵……