（2014）唐民初字第358号

本案的主要焦点问题是：一、被告天津海河春公司生产的“清枫山莊”老酒是否侵犯了原告的商标专用权；二、被告韦云是否销售了侵犯原告商标专用权的商品；三、如果被告天津海河春公司与韦云构成侵权，其赔偿数额应为多少，原告的合理开支应如何计算。关于被告天津海河春公司是否侵权的问题。首先，原告承德避暑山庄企业集团有限责任公司是第109801号、第353990号、第6345578号、第7824014号“山莊及图”商标的持有人，是第7823990号、第7824005号“山莊老酒”商标的持有人，享有的上述注册商标专用权受法律保护，有权对侵犯该商标权利的行为提起诉讼。其次，被告天津海河春公司虽享有“清枫山莊及图”商标的使用权，但根据其第7794760号商标注册证显示，“清枫山莊”四字系竖型排列（即从上到下的排列方式），四个字的字体、字号、字距、样式等均一致，而在其生产的“清枫山莊”老酒的外包装及酒瓶上，“山莊”二字被刻意突出，其字号明显大于“清枫”二字，且“清枫山莊”四字的右侧出现了“老酒”字样，显然，被告天津海河春存在不正当使用其注册商标的行为，容易使公众对其生产的商品产生误解，故根据《中华人民共和国商标法

本案的主要焦点问题是：一、被告天津海河春公司生产的“清枫山莊”老酒是否侵犯了原告的商标专用权；二、被告韦云是否销售了侵犯原告商标专用权的商品；三、如果被告天津海河春公司与韦云构成侵权，其赔偿数额应为多少，原告的合理开支应如何计算。关于被告天津海河春公司是否侵权的问题。首先，原告承德避暑山庄企业集团有限责任公司是第109801号、第353990号、第6345578号、第7824014号“山莊及图”商标的持有人，是第7823990号、第7824005号“山莊老酒”商标的持有人，享有的上述注册商标专用权受法律保护，有权对侵犯该商标权利的行为提起诉讼。其次，被告天津海河春公司虽享有“清枫山莊及图”商标

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第358号原告：承德避暑山庄企业集团有限责任公司，住所地：河北省承德市平泉县平泉镇东方街204号。法定代表人：尤文武，该公司总经理。委托代理人：言杰，该公司职员。委托代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。被告：天津市海河春酒业酿造有限公司，住所地：天津市北辰区下河头新苑路06号。法定代表人：张庆龙，该公司总经理。委托代理人：阎岩，天津……