（2017）京03行终316号

起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，王忠孝因通州区人社局未将其1974年至1992年之间的工作时间计算为工龄，故向通州区人社局提出申请，要求通州区人社局向其依法说明1974年至1992年工作时间的去向，并依法确认该17年工作时间为工龄，王忠孝不服通州区人社局作出的答复，提起本诉讼。通州区人社局所作的《答复》系对于王忠孝1974年至1992年间工作时间不予认定为工龄的解释，并非就王忠孝的工龄问题作出的决定，未对王忠孝的权利义务造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。此外，针对王忠孝被判处有期徒刑之前的17年工作时间是否应当计算为工龄的问题，已经在前述行政判决中予以确认并已生效，王忠孝提起的本次诉讼的诉讼标的已经被生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（九）项之规定，裁定驳回王忠孝的起

起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，王忠孝因通州区人社局未将其1974年至1992年之间的工作时间计算为工龄，故向通州区人社局提出申请，要求通州区人社局向其依法说明1974年至1992年工作时间的去向，并依法确认该17年工作时间为工龄，王忠孝不服通州区人社局作出的答复，提起本诉讼。通州区人社局所作的《答复》系对于王忠孝1974年至1992年间工作时间不予认定为工龄的解释，并非就王忠孝的工龄问题作出的决定，未对王忠孝的权利义务造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终316号上诉人（一审原告）王忠孝，男，1956年3月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。法定代表人杨连元，局长。委托代理人郭俊怡，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈长安，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。上诉人王忠孝因诉北京市……