民间借贷纠纷 （2019）皖01民终258号

本案所涉民间借贷纠纷，历时较长，双方对有关事实存在一定的争议，人民法院应按照现行法律的规定，就现有证据能够查明认定的案件事实，严格依法进行处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，民间借贷合同作为实践性合同，债权人对于较大金额的借款要提供欠款实际交付的证据材料才能认定民间借贷合同成立生效。本案孙继文仅提供徐厚云、周慧于2017年9月1日出具的借款金额分别为500000元和230000元的两张债权凭证，在徐厚云、周慧不予认可其于借条出具日前后实际收到该730000元借款的情况下，依法不能认定孙继文与徐厚云、周慧之间于2017年9月1日成立以730000元借款为标的民间借贷法律关系。故孙继文依据该两张借条诉请徐厚云、周慧偿还借款本金730000元并按照月息3分自2017年9月1日开始计息至款清之日，证据不足，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于500000元借款的出借时间，双方均认可孙继文向徐厚云实际出借500000元现金，孙继文在2018年9月21日的庭审陈述中称出借时间是2014年元月春节前（后于庭后的补充质证笔录中改称出

本案所涉民间借贷纠纷，历时较长，双方对有关事实存在一定的争议，人民法院应按照现行法律的规定，就现有证据能够查明认定的案件事实，严格依法进行处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，民间借贷合同作为实践性合同，债权人对于较大金额的借款要提供欠款实际交付的证据材料才能认定民间借贷合同成立生效。本案孙继文仅提供徐厚云、周慧于2017年9月1日出具的借款金额分别为500000元和230000元的两张债权凭证，在徐厚云、周慧不予认可其于借条出具日前后实际收到该730000元借款的情况下，依法不能认定孙继文与徐厚云、周慧之间于2017年9月1日

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终258号上诉人（原审原告）：孙继文，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐厚云，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：周慧，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李露……