侵权责任纠纷 （2014）成民终字第1535号

范鸿齐、江乾英以华西鉴定中心所作鉴定意见错误为由起诉要求华西鉴定中心赔偿因此引发诉讼进程延长所致的交通、误工等损失，华西鉴定中心辩称范鸿齐、江乾英所提诉讼请求已超过诉讼时效。因范鸿齐、江乾英诉请的损失并不依附于范鸿齐、江乾英的人身权，也不是基于范鸿齐、江乾英的人身权受损而产生，属纯粹经济上的损失，应适用二年的普通诉讼时效之规定。关于时效的起算点，范鸿齐、江乾英认为应从最高人民法院作出再审裁定书之日即2012年12月27日起算，华西鉴定中心认为应从中华医学会作出推翻其鉴定结论的医疗事故技术鉴定书之日即2008年10月29日起算，或最迟应从广安市中级人民法院作出采信中华医学会鉴定结论的再审判决之日即2009年9月13日起算。原审法院认为，范鸿齐、江乾英在中华医学会作出推翻华西鉴定中心鉴定结论的医疗事故技术鉴定书之日即2008年10月29日就已经知道其权益被侵害，但范鸿齐、江乾英迟至2013年8月12日才向原审法院提起诉讼，范鸿齐、江乾英依据中华医学会所作鉴定意见申请广安市中级人民法院再审及之后向四川省高级人民法院和最高人民法院申请再审均是针对其与岳池县医院的医疗损害纠纷案件而向岳池县医院行

范鸿齐、江乾英以华西鉴定中心所作鉴定意见错误为由起诉要求华西鉴定中心赔偿因此引发诉讼进程延长所致的交通、误工等损失，华西鉴定中心辩称范鸿齐、江乾英所提诉讼请求已超过诉讼时效。因范鸿齐、江乾英诉请的损失并不依附于范鸿齐、江乾英的人身权，也不是基于范鸿齐、江乾英的人身权受损而产生，属纯粹经济上的损失，应适用二年的普通诉讼时效之规定。关于时效的起算点，范鸿齐、江乾英认为应从最高人民法院作出再审裁定书之日即2012年12月27日起算，华西鉴定中心认为应从中华医学会作出推翻其鉴定结论的医疗事故技术鉴定书之日即2008年10月29日起算，或最迟应从广安市中级人民法院作出采信中华医学会鉴定结论的再审判决之日

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1535号上诉人（原审原告）范鸿齐。上诉人（原审原告）江乾英。二上诉人委托代理人余从周。二上诉人委托代理人黄美林。被上诉人（原审被告）四川华西法医学鉴定中心。住所地：四川省成都市人民南路三段**号法医大楼。法定代表人侯一平，主任。委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。上诉人范鸿齐、江乾英因与被上诉人四川华西法医学鉴定中心（以下简称华西……