委托合同纠纷 （2020）沪02民终11239号

根据《中华人民共和国合同法》相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。从焦玥、孙洁签署回款协议的内容以及孙洁确认并支付部分回款的行为，可以认定孙洁接受焦玥委托代收款项之事实，双方委托合同关系成立，孙洁理应向焦玥交付因委托而取得的财产。孙洁系以个人名义签署回款协议，且在付款过程中亦未对付款主体明确提出过异议，孙洁关于其代表福佩德公司履行职务行为，个人并无支付义务的抗辩意见与客观证据不符，法院不予采信。焦玥要求孙洁支付剩余款项的主张，有相应事实和法律依据，法院予以支持。判决：孙洁应于判决生效之日起十日内返还焦玥款项117，760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，焦玥没有提交新证据。孙洁提供付款人为福佩德公司、收款人为孙洁的业务回单复印件六页，用于证明实际上支付回款的主体是福佩德公司，而非孙洁。经质证，焦玥表示对复印件的真实性无法发表意见，且证据显示的日期、金额也与孙洁支付给被焦玥回款的日期、金额无法匹配

根据《中华人民共和国合同法》相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。从焦玥、孙洁签署回款协议的内容以及孙洁确认并支付部分回款的行为，可以认定孙洁接受焦玥委托代收款项之事实，双方委托合同关系成立，孙洁理应向焦玥交付因委托而取得的财产。孙洁系以个人名义签署回款协议，且在付款过程中亦未对付款主体明确提出过异议，孙洁关于其代表福佩德公司履行职务行为，个人并无支付义务的抗辩意见与客观证据不符，法院不予采信。焦玥要求孙洁支付剩余款项的主张，有相应事实和法律依据，法院予以支持。判决：孙洁应于判决生效之日起十日内返还焦玥款项117，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11239号上诉人(一审被告)：孙洁，女，1972年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范川理，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：焦玥，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。上诉人孙洁因与被上诉人焦玥委托合同纠纷一案，不服上海市静安区……