（2015）南市立民终字第241号

首先，原告诉称其已依据1986年2月11日的会议纪要取得了狮子岭一带山林的承包经营权，该会议纪要为复印件，被告对此予以否认，被告并认为其并没有将涉案的山场发包给原告承包经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本院认为，在被告对该会议纪要复印件有异议的情况下，原告应提供证据的原件加以证明，由于原告未能提交原件，因此，本院对该证据的真实性无法确认。其次，本案中，从原告提交的证据来看，虽然卢锡仁、卢建金、卢锡华、覃均茂等4位原告已经获得了相应的林权证，但是该村部分村民认为田僚村自1986年将部分山地划分到户或划分到小组以来，由于林权证的界线亩数与当时划分界线相差很大，界线模糊，致使多年来，户与户之间，各生产小组之间，生产小组与村集体之间，经常发生冲突，并向宾阳县露圩镇林业站递交了一份《关于作废田僚村山地林权证的报告》，要求废除原来发出的林权证，收回原划分的山地归集体统一管理调配。本院认为，部分村民向宾阳县露圩镇林业站递交了一份《关于作废田僚村山地林权证的报告》，要求废除原来发出的

首先，原告诉称其已依据1986年2月11日的会议纪要取得了狮子岭一带山林的承包经营权，该会议纪要为复印件，被告对此予以否认，被告并认为其并没有将涉案的山场发包给原告承包经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本院认为，在被告对该会议纪要复印件有异议的情况下，原告应提供证据的原件加以证明，由于原告未能提交原件，因此，本院对该证据的真实性无法确认。其次，本案中，从原告提交的证据来看，虽然卢锡仁、卢建金、卢锡华、覃均茂等4位原告已经获得了相应的林权证，但是该村部分村民认为田僚村自1986

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第241号上诉人（一审原告）卢锡华，农民。上诉人（一审原告）覃均芪（又名覃均茂），农民。上诉人（一审原告）卢建金，农民。上诉人（一审原告）覃均德，农民。上诉人（一审原告）李青秀，农民。上诉人（一审原告）覃均旺，农民。上诉人（一审原告）卢锡仁，农民。上诉人（一审原告）卢锡福，农民。上诉人（一审原告）卢锡光，农民。上述九位上诉人……