民间借贷纠纷 （2021）皖18民终499号

翟进鸾在杨进购房时为杨进支付400000元购房款，事实清楚，双方对此均无争议；翟进鸾与杨进之间是亲戚关系，在杨进未出具借据的情况下，翟进鸾按照杨进的要求向房产出售方支付购房款，符合常理，翟进鸾在支付此款时并未明确表示赠与，因此，该款应当认定为借款；该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效；翟进鸾要求杨进偿还该款，有事实和法律依据，应予支持。杨进抗辩称,该款属于赠与款，但未提交翟进鸾自愿赠与的相关证据，双方亦未签订赠与协议，翟进鸾又否认有赠与的意思表示，杨进提供的证据只能证明翟进鸾及第三人杨光有赠与的实力及杨进曾经给翟进鸾及第三人杨光提供过帮助的事实，杨进根据翟进鸾及第三人杨光有感谢的意思而推定该款属于赠与款，与赠与合同成立的要件不相符，该抗辩的理由缺乏事实依据，不予采信。杨进的代理律师抗辩称，双方之间具有用人单位与劳动者之间的劳动关系，双方间不具有平等的民事地位和身份，案涉纠纷并非是由人民法院直接受理的民事案件，翟进鸾的起诉不符合民事诉讼法的规定，应当予以驳回；对该抗辩意见，综观本案的事实，翟进鸾和第三人杨光投资的广德奇诚口腔医院或阳光口腔医院与杨进是否具有劳动关系，与双方之间的

翟进鸾在杨进购房时为杨进支付400000元购房款，事实清楚，双方对此均无争议；翟进鸾与杨进之间是亲戚关系，在杨进未出具借据的情况下，翟进鸾按照杨进的要求向房产出售方支付购房款，符合常理，翟进鸾在支付此款时并未明确表示赠与，因此，该款应当认定为借款；该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效；翟进鸾要求杨进偿还该款，有事实和法律依据，应予支持。杨进抗辩称,该款属于赠与款，但未提交翟进鸾自愿赠与的相关证据，双方亦未签订赠与协议，翟进鸾又否认有赠与的意思表示，杨进提供的证据只能证明翟进鸾及第三人杨光有赠与的实力及杨进曾经给翟进鸾及第三人杨光提供过帮助的事实，杨进根据翟进鸾及第三人杨光有感谢的意思

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终499号 上诉人（一审被告）：杨进，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：翟进鸾，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然,北京盈科（合肥）律师事务所律……