民间借贷纠纷 （2016）川11民终692号

合法的借贷关系受法律保护。根告鸿翔投资公司的陈述及《借款合同》、杨文胜、余群先出具的《说明》、《收条》、《结算业务申请书》等证据，可以认定杨文胜、余群先于2014年3月13日鸿翔投资公司借款，鸿翔投资公司通过银行转账及现金的方式向杨文胜支付借款327000元。即杨文胜、余群先与鸿翔投资公司的借贷是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方约定的还款期限已经届满，杨文胜、余群先未对上述证据提出异议亦未提供证据证明其已经归还了上述借款，应该承举证不能的责任，其应承担归还本金及违约金的责任。本案的借款合同中，对逾期利息、违约金均进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即杨文胜、余群先应归还鸿翔投资公司借款本金327000元及逾期利息、违约金（以327000元为基数，从2014年8月14日起按照年利率24%计算至付清之日止）。对于其他部分不予支持。本

合法的借贷关系受法律保护。根告鸿翔投资公司的陈述及《借款合同》、杨文胜、余群先出具的《说明》、《收条》、《结算业务申请书》等证据，可以认定杨文胜、余群先于2014年3月13日鸿翔投资公司借款，鸿翔投资公司通过银行转账及现金的方式向杨文胜支付借款327000元。即杨文胜、余群先与鸿翔投资公司的借贷是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方约定的还款期限已经届满，杨文胜、余群先未对上述证据提出异议亦未提供证据证明其已经归还了上述借款，应该承举证不能的责任，其应承担归还本金及违约金的责任。本案的借款合同中，对逾期利息、违约金均进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终692号上诉人（原审原告）：乐山鸿翔投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路889号13幢17楼13号。法定代表人：李孝荣，总经理。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省鹏基建筑工程有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段1166号。法定代表人：苏志勇，总经理。被上诉人（原审被告）：……