生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第05239号

双方对殴打行为无异议，二审争议集中在：胡成江相关赔偿标准如何确定？2014年4月8日19时许，胡成江因欠邵德道父亲邵广勤款项，邵德道到胡成江家为其父索要欠款，双方因言语不和发生肢体冲突。经医院诊断、CT检查，胡成江头后额左侧受外伤、左膝关节受伤伴少量积液。根据原审法院向长丰县杜集乡沛河卫生院主治医生单祥林调查陈述：“胡成江要求住院治疗，因其伤情不符合住院条件，而胡成江强烈要求主治医生在门诊病历记载建休三个月”。现胡成江主张根据门诊病历记载误工期限为三个月。同时，胡成江主张系合肥市鼎峰塑业有限公司员工，月工资3400元，而合肥市鼎峰塑业有限公司于2015年3月18日向原审法院申请撤回2014年7月16日出具的证明及5份工资单和劳动合同证据。故原审根据胡成江的伤情及主治医生陈述确定其误工费为423元（30872元／年÷365天×5天），符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并未违法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由胡成江负担。本判决为终审判决

双方对殴打行为无异议，二审争议集中在：胡成江相关赔偿标准如何确定？2014年4月8日19时许，胡成江因欠邵德道父亲邵广勤款项，邵德道到胡成江家为其父索要欠款，双方因言语不和发生肢体冲突。经医院诊断、CT检查，胡成江头后额左侧受外伤、左膝关节受伤伴少量积液。根据原审法院向长丰县杜集乡沛河卫生院主治医生单祥林调查陈述：“胡成江要求住院治疗，因其伤情不符合住院条件，而胡成江强烈要求主治医生在门诊病历记载建休三个月”。现胡成江主张根据门诊病历记载误工期限为三个月。同时，胡成江主张系合肥市鼎峰塑业有限公司员工，月工资3400元，而合肥市鼎峰塑业有限公司于2015年3月18日向原审法院申请撤回2014年7

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05239号上诉人（原审原告）：胡成江。被上诉人（原审被告）：邵德道。上诉人胡成江因与被上诉人邵德道生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年4月8日19时许，邵德道到胡……