（2014）沈中行终字第92号

被上诉人沈阳市公安局和平分局提供的证据能够证明，沈公（和）决字（2011）259号公安行政处罚决定书于2011年3月18日作出，该决定书载明，上诉人金志远如不服该决定，可以在收到该决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼。同日，上诉人在该决定书附卷联上签名并捺印。据此，上诉人已于2011年3月18日即已知行政处罚决定书的内容及起诉期限，但直至两年多后才开始提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。故原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人提出其签字时受到了威胁和欺骗，但并未提出有效证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王继东代理审判员　　白凤岐代理审判员　　杨晓鹏二〇一四年二月十七日书　记　员　　高宝鑫

被上诉人沈阳市公安局和平分局提供的证据能够证明，沈公（和）决字（2011）259号公安行政处罚决定书于2011年3月18日作出，该决定书载明，上诉人金志远如不服该决定，可以在收到该决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼。同日，上诉人在该决定书附卷联上签名并捺印。据此，上诉人已于2011年3月18日即已知行政处罚决定书的内容及起诉期限，但直至两年多后才开始提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。故原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人提出其签字时受到了威胁和欺骗，但并未提出有效证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沈中行终字第92号上诉人（原审原告）：金志远，男，1972年11月5日出生，汉族，沈阳市和平区德润源食品经销处业主，住辽宁省抚顺市顺城区，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。法定代表人：董德高，系该局局长。委托代理人：郭胜宇，系沈阳市公安局和平分局法制大队工作人员。委托代理人：闫利强，……