（2014）宁行终字第91号

被上诉人市人社局作为社会保险行政部门，负责本市范围内的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工在因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。徐晓在2013年6月18日洽谈业务结束后由客户安排晚饭，并至KTV唱歌结束，于第二天凌晨1时许回入住的酒店，几分钟后又携带行李离开客房，凌晨2点左右被发现坠楼身亡，其死亡并非工作原因。徐雷义、蒋惠娟认为徐晓在凌晨1时许准备退房仍然处于工作状态，无事实依据，不予采纳。市人社局依据其职权，根据《工伤保险条例》第十四条之规定作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被诉不予认定工伤决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回徐雷义、蒋惠娟的诉讼请求。案件受理费50元，由徐雷义、蒋惠娟负担。上诉人徐雷义、蒋惠娟上诉称，1、原审认定徐晓的死亡“并非工作原因”错误。徐晓生前的电子邮件显示，本次出差除需要去芜湖望江五交化批发部，还要“去合肥陪同李总那开发下他走访过

被上诉人市人社局作为社会保险行政部门，负责本市范围内的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工在因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。徐晓在2013年6月18日洽谈业务结束后由客户安排晚饭，并至KTV唱歌结束，于第二天凌晨1时许回入住的酒店，几分钟后又携带行李离开客房，凌晨2点左右被发现坠楼身亡，其死亡并非工作原因。徐雷义、蒋惠娟认为徐晓在凌晨1时许准备退房仍然处于工作状态，无事实依据，不予采纳。市人社局依据其职权，根据《工伤保险条例》第十四条之规定作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第91号上诉人（原审原告）徐雷义，男，1965年1月11日生，汉族。上诉人（原审原告）蒋惠娟，女，1965年12月27日生，汉族。两上诉人的委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委……