生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫15民再1号

原告张敏驾驶车辆将钢管运输到工地后，又驾驶车辆驶向具体指定卸货地点的过程中，车辆因地面不平无法运行时要求卸货以减轻重量，便于车辆达到具体指定卸货地点完成交货义务时身体受到伤害，不属义务帮工性质，故本案案由应定为健康权纠纷为宜；本案存在多种法律关系：1、第三人张永将工程承包给官同建施工，官同建又将外墙搭、拆架子的工程承包给刘学明，张永与官同建、官同建与刘学明之间属建设工程合同关系。2、刘学明作为买方与第三人信阳市平桥区华中焊管厂作为卖方在电话中洽谈钢管的单价及运费，并约定送货到指定地点后结算，被告刘学明与第三人信阳市平桥区华中焊管厂属买卖合同关系。3、第三人信阳市平桥区华中焊管厂为完成交货义务又联系到个体运输户张敏，由张敏自带货车将货运到刘学明指定地点。张敏与第三人信阳市平桥区华中焊管厂属运输合同关系。4、刘学明为能及时卸货，通过熟人介绍找到私人吊车主骆定柱，将卸货任务承包给他，工钱500元，被告刘学明与被告骆定柱属承揽合同关系。本案是在运输和卸货过程中发生的触碰到高压线致原告受伤引起的人身损害责任纠纷，与建设工程的承包与发包没有直接关系，故建设工程承包合同是否合法不属本案审理范围。第三

原告张敏驾驶车辆将钢管运输到工地后，又驾驶车辆驶向具体指定卸货地点的过程中，车辆因地面不平无法运行时要求卸货以减轻重量，便于车辆达到具体指定卸货地点完成交货义务时身体受到伤害，不属义务帮工性质，故本案案由应定为健康权纠纷为宜；本案存在多种法律关系：1、第三人张永将工程承包给官同建施工，官同建又将外墙搭、拆架子的工程承包给刘学明，张永与官同建、官同建与刘学明之间属建设工程合同关系。2、刘学明作为买方与第三人信阳市平桥区华中焊管厂作为卖方在电话中洽谈钢管的单价及运费，并约定送货到指定地点后结算，被告刘学明与第三人信阳市平桥区华中焊管厂属买卖合同关系。3、第三人信阳市平桥区华中焊管厂为完成交货义务又

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民再1号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张永，男，汉族，1991年1月1日生。委托代理人：上官同义、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：官同建，男，汉族，1969年12月21日生。委托代理人：上官同义、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学明，男，……