买卖合同纠纷 （2017）黔04民终208号

合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的意思表示一致的协议。赵进才与陈昭庆、杨珂、李开隆双方系平等主体的自然人，为进行林木交易订立了林木买卖合同，但订立合同前案外人已向林业主管部门提出了权属异议，赵进才应当知道所转让林权存在权属争议，仍然与陈昭庆、杨珂、李开隆签订买卖合同，违反诚实信用原则，在合同履行中由于林权纠纷的发生，赵进才与案外人达成不干扰阻挠办理采伐许可证的协议，但协议并非林木权属的法定依据，且案外人的异议是对局部林地、林权提出争议，至一审庭审结束，赵进才未能提供所交易的林木的权属证明。赵进才提供的林木采伐许可证、2016年采伐设计费收据等许可采伐的仅为局部林木，均不能证明合同项下林木权属无争议，争议是否成立不等同于争议是否存在，根据双方合同的约定、合同期限、合同目的，存在争议即属违约。赵进才提供的永宁镇人民政府证明，因该部门并非林权确权机关，不能作为本案林木权属的直接证据，综上所述，对赵进才提供证据的证明目的依法不予采信，故对陈昭庆、杨珂、李开隆主张不能实现合同目的理由依法予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定“有下列情形

合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的意思表示一致的协议。赵进才与陈昭庆、杨珂、李开隆双方系平等主体的自然人，为进行林木交易订立了林木买卖合同，但订立合同前案外人已向林业主管部门提出了权属异议，赵进才应当知道所转让林权存在权属争议，仍然与陈昭庆、杨珂、李开隆签订买卖合同，违反诚实信用原则，在合同履行中由于林权纠纷的发生，赵进才与案外人达成不干扰阻挠办理采伐许可证的协议，但协议并非林木权属的法定依据，且案外人的异议是对局部林地、林权提出争议，至一审庭审结束，赵进才未能提供所交易的林木的权属证明。赵进才提供的林木采伐许可证、2016年采伐设计费收据等许可采伐的仅为

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终208号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵进才，男，1974年4月26日出生，汉族，木材经销商，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李洪江，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：戴天荣，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈昭庆，男，1983年11月1……