民间借贷纠纷 （2016）粤17民终802号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，出借人负有举证证明出借款项及出借款项已实际交付的责任。本案中，罗承贤与肖坤乾于2015年5月8日签订的《借款协议书》在法律性质上属于借款合同。依照上述规定，罗承贤应当举证证明其已按借款协议约定将出借款项1300000元实际交付给肖坤乾的事实。罗承贤在诉讼中提供其在签订协议当天通过银行转账的方式支付1000000元给肖坤乾的客户回单予以证实，但对于出借款项1300000元中的300000元是否已实际交付的事实，未能提供相应的证据予以证

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，出借人负有举证证明出借款项及出借款项

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终802号上诉人（原审原告）：罗贤，男，1961年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：梁适，广东拓进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖坤乾，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：骆尾仔，男，1968年11月4日出生，汉族，住广……