保险纠纷 （2014）咸中民终字第01529号

电协工贸公司与阳光财产保险咸阳公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保人提出保险要求，保险人同意承保，并就保险金额等内容进行约定并达成协议，电协工贸公司依据合同的约定向阳光财产保险咸阳公司缴纳了保险费，阳光财产保险咸阳公司应按双方保险合同约定对本次事故造成的财产损失在保险合同约定的范围内承担赔偿保险金的责任。因保险合同未约定不计免赔率，根据查明事实，对于电协工贸公司主张的赔偿费用应在商业第三者责任险限额内免赔15%。对于电协工贸公司主张的施救费7000元、路产损失费1800元，阳光财产保险咸阳公司无异议，予以认定支持；鉴定费2000元，根据查明事实，系电协工贸公司进行车损价格鉴定时的必要支出，予以认定；修理水管费650元，系电协工贸公司在赔偿路产时的实际支出，予以认定；车损费用按永价鉴字（2014）04号鉴定结论书鉴定的74462元予以认定；电协工贸公司主张的交通费500元，因其未提供证据证明，不予认定；停车费4620元，根据查明事实，酌情予以认定；对于电协工贸公司要求营运损失费49600元的主张，证据不足，不予支持。根据《中

电协工贸公司与阳光财产保险咸阳公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保人提出保险要求，保险人同意承保，并就保险金额等内容进行约定并达成协议，电协工贸公司依据合同的约定向阳光财产保险咸阳公司缴纳了保险费，阳光财产保险咸阳公司应按双方保险合同约定对本次事故造成的财产损失在保险合同约定的范围内承担赔偿保险金的责任。因保险合同未约定不计免赔率，根据查明事实，对于电协工贸公司主张的赔偿费用应在商业第三者责任险限额内免赔15%。对于电协工贸公司主张的施救费7000元、路产损失费1800元，阳光财产保险咸阳公司无异议，予以认定支持；鉴定费2000元

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01529号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座三层四号。负责人关旺，该公司总经理。委托代理人张景龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）陕西电协工贸有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路怡和大厦1幢四单元403室。法定代表人武前君，该公司经理。委托代理人吕军平，该公司员工。上诉……