（2013）浙甬民申字第136号
裁判要旨
余姚工行与史永康、王名枝签订的“个人借款／担保合同”依法成立，合法有效，应予保护。因史永康、王名枝还款违约，一审判决支持余姚工行的诉讼请求并无不当。现再审申请人没有证据证明其再审事由，故不予采信。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回王名枝的再审申请。审判长 施晓红审判员 蔡惠萍审判员 吴波杰二〇一三年九月三日书记员 周 维 百度搜索“”
摘要
余姚工行与史永康、王名枝签订的“个人借款／担保合同”依法成立，合法有效，应予保护。因史永康、王名枝还款违约，一审判决支持余姚工行的诉讼请求并无不当。现再审申请人没有证据证明其再审事由，故不予采信。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回王名枝的再审申请。审判长 施晓红审判员 蔡惠萍审判员 吴波杰二〇一三年九月三日书记员 周 维 百度搜索“”
正文（节选）
宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第136号再审申请人（一审被告）：王名枝。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司余姚支行。代表人：张伟明。委托代理人：陆晓丹。被申请人（一审被告）：史永康。再审申请人王名枝因与被申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行（余姚工行）、史永康金融借款合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2013）甬余商初字第347号民事判决，向本院申请再审。……