建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终2075号

原被告签订的《建设工程施工合同》、《新祺园商住楼项目建设工程施工补充合同书》、《终止协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原被告协商终止工程施工合同并对工程造价委托鉴定，双方对工程造价38950164.9元无异议，本院予以确认；原告将被告出具的证明作为证据提交本院，本院对证明陈述被告已付工程款10276332元予以确认；原告认可被告代为支付给同源公司125万元的事实，本院予以确认，应在工程造价中予以扣减，至于税费问题属另一法律关系，原告如有证据可另循法律途径主张权利。被告出具给原告的证明已经允诺分期支付应付工程款，故原告主张工程款利息理由充分，本院予以支持，利息自被告出具证明之次日2015年3月1日起以应付工程价款为基数按人民银行同期贷款利率计至付清之日止。被告辩称原告堵门造成其损失671800元没有证据予以佐证；辩称工程款应扣减其支付租赁方及各路供应商的租赁费和货款、材料款等共4049860元仅有原告授权人签名要求其代为支付却没有已实际代付的合法凭据，故被告该两项抗辩理由不成立，本院不予采信。本案争议焦点在于原被告是否存在违约行为以及被告是否免除原告违约责任。建设

原被告签订的《建设工程施工合同》、《新祺园商住楼项目建设工程施工补充合同书》、《终止协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原被告协商终止工程施工合同并对工程造价委托鉴定，双方对工程造价38950164.9元无异议，本院予以确认；原告将被告出具的证明作为证据提交本院，本院对证明陈述被告已付工程款10276332元予以确认；原告认可被告代为支付给同源公司125万元的事实，本院予以确认，应在工程造价中予以扣减，至于税费问题属另一法律关系，原告如有证据可另循法律途径主张权利。被告出具给原告的证明已经允诺分期支付应付工程款，故原告主张工程款利息理由充分，本院予以支持，利息自被告出具证

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2075号上诉人（原审被告）惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401房。法定代表人：石中杰。委托诉讼代理人：骆春声、林桂起，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山。委托诉讼代理人：冯修华，国浩律师（北京）……