民间借贷纠纷 （2019）赣10民终742号

本案争议焦点：1、宋国华是否尚欠陈小临借款，尚欠金额为多少？2、原凯里公司是否应当承担共同偿还借款的责任？3、陈小临能否提起民事诉讼。关于焦点1，根据陈小临提交转账凭证和账户明细可以确定陈小临与宋国华及其设立的原凯里公司账户之间资金往来频繁。从陈小临方汇款到宋国华方的资金金额比对方回款的资金金额多3928140元，陈小临据此主张宋国华尚欠其借款3928140元，但陈小临在庭审中陈述宋国华、原凯里公司还款后会将借条收回，但陈小临目前持有的借条仅有2015年11月6日金额为300万元的借条，因此，一审法院依据该借条的金额认定宋国华尚欠陈小临款项。原凯里公司辩称，2015年11月6日之后，宋国华还归还了几百万，经查，通过双方账户资金往来金额可以得知，宋国华于2015年11月6日之后归还的款项是用于归还其之前所借的款项，而2015年11月6日所借的300万元并未归还。关于焦点2，原凯里公司与宋国华签订的经营承包合同中，约定了宋国华为抚州经营部的负责人，可使用原凯里公司公章对外进行经营活动。宋国华并在中国建设银行股份有限公司设立了户名为“贵州省凯里路桥工程公司”的账户，用于其经营资金的流转和管理

本案争议焦点：1、宋国华是否尚欠陈小临借款，尚欠金额为多少？2、原凯里公司是否应当承担共同偿还借款的责任？3、陈小临能否提起民事诉讼。关于焦点1，根据陈小临提交转账凭证和账户明细可以确定陈小临与宋国华及其设立的原凯里公司账户之间资金往来频繁。从陈小临方汇款到宋国华方的资金金额比对方回款的资金金额多3928140元，陈小临据此主张宋国华尚欠其借款3928140元，但陈小临在庭审中陈述宋国华、原凯里公司还款后会将借条收回，但陈小临目前持有的借条仅有2015年11月6日金额为300万元的借条，因此，一审法院依据该借条的金额认定宋国华尚欠陈小临款项。原凯里公司辩称，2015年11月6日之后，宋国华还归

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终742号上诉人（原审被告）：黔东南公路建设养护有限公司（以下简称“黔东南公司”）（原贵州省凯里路桥工程公司，以下简称“原凯里公司”），住所地：贵州省凯里经济开发区二号路北侧，统一社会信用代码91522601709647223J。法定代表人：阳应荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曾伟，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委……