（2015）二中民终字第03041号

当事人对其主张应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不充分，应承担举证不能的责任。本案中，张裕东主张与张瑞亮存在房屋买卖合同关系，并主张房价款为30万元。张裕东现提供的证据可证实其与张瑞亮形成房屋买卖合同关系。关于房价款是否为30万元的问题，从张裕东提交的证明中仅表明张瑞亮收取房款的数额，无法确定双方约定的总房价款为30万元，故张裕东提出的总房价款为30万元的上诉主张，本院不予采信。另，现张裕东提供的证据亦不能证明作为诉争房屋共有人的刘天赋同意将诉争房屋卖予张裕东，故张裕东要求刘天赋与张瑞亮配合其办理过户手续的上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由张裕东负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由张裕东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王羽红审　判　员　　史　伟代理审判员　　纪灵筠二〇一五年三月二十日书　记　员　　高　磊 来源：百度

当事人对其主张应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不充分，应承担举证不能的责任。本案中，张裕东主张与张瑞亮存在房屋买卖合同关系，并主张房价款为30万元。张裕东现提供的证据可证实其与张瑞亮形成房屋买卖合同关系。关于房价款是否为30万元的问题，从张裕东提交的证明中仅表明张瑞亮收取房款的数额，无法确定双方约定的总房价款为30万元，故张裕东提出的总房价款为30万元的上诉主张，本院不予采信。另，现张裕东提供的证据亦不能证明作为诉争房屋共有人的刘天赋同意将诉争房屋卖予张裕东，故张裕东要求刘天赋与张瑞亮配合其办理过户手续的上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03041号上诉人（原审原告）张裕东，男，1967年8月7日出生。委托代理人韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张瑞亮，女，1943年8月27日出生。被上诉人（原审被告）刘天赋，男，1944年8月5日出生。二被上诉人之委托代理人陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。上诉人张裕东因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人……