产品销售者责任纠纷 （2016）豫15民终147号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，负有举证责任的当事人应承担不利的后果，本案中原告仅以被告销售的商品标注不符合轻工行业标准，就认定被告构成欺诈，未提供被告商品中有假冒伪劣价格与价值明显不符，存在暴利等情形，原告的证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告赵学山的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。上诉人赵学山上诉称：原审对该案判决理解有偏差和不当，认定事实不清，属误判。在一审开庭审理中，上诉人向法庭提交了QB／T1618-2006《中华人民共和国轻工行业标准一皮腰标准》和《原告赵学山对“王族保罗皮带”案的几点陈述》等相关文本。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，认定经营者构成欺诈应当满足两个条件：一、经营者故意告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况，二、诱使消费者作出错误意思表示。本案中，被上诉人潢川县王族保罗服饰店销售的“王族保罗”皮带标注

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，负有举证责任的当事人应承担不利的后果，本案中原告仅以被告销售的商品标注不符合轻工行业标准，就认定被告构成欺诈，未提供被告商品中有假冒伪劣价格与价值明显不符，存在暴利等情形，原告的证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告赵学山的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。上诉人赵学山上诉称：原审对该案判决理解有偏差和不当，认定事实不清，属误判。在一审开庭审理中，上诉人向法庭提交了QB／T1618-2006《中华人民共和国轻工行业标准一皮腰标准》和《原告赵学山对“王族保罗皮带”案的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终147号上诉人（原审原告）赵学山，男，汉族，1990年9月16日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）潢川县王族保罗服饰店经营者薛迪勇，男，汉族，1974年12月6日生，住浙江省瑞安市。委托代理人张会娟，女，汉族，1990年4月24日生，住河南省宝丰县。系该店员工。上诉人赵学山因与被上诉人潢川县王族保罗服饰店产品销售者责任纠纷一案，不服潢……