追偿权纠纷 （2019）豫05民终4780号

被告王清臣作为机动车所有人，将豫Ｅ×××××小型轿车交予没有驾驶资格的被告李志岗驾驶，李志岗在驾车过程中发生事故，致常秀荣受伤，经法院判决，豫Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司即本案原告太平洋财险安阳支公司赔偿常秀荣各项损失45183元，并有权向王清臣、李志岗追偿。现原告太平洋财险安阳支公司已按判决内容履行完毕，其追偿要求二被告支付赔偿款的请求应予以支持。关于被告对本案交通事故的真实性提出异议的辩解意见，本院认为，本案交通事故的事实公安机关已经做出认定，即李志岗驾车由北向南行驶至事发路段鸣笛时，车辆左侧后视镜与行人常秀荣胳膊发生接触，致常秀荣受伤，李志岗在向公安机关申请复核的过程中就对事故的真实性提出过异议，公安机关在重新调查中，对本案交通事故的各项证据进行了分析，并重新作出了事故认定书，该事故责任认定书依法应予采信。关于被告辩称原告起诉所依据的一审判决书超出常秀荣的诉求进行判决，该判决书不能作为原告进行追偿依据的辩解意见，该判决书认定常秀荣的损失合计为88618元，而通过对判决书认定的原告各项损失数额相加可知，判决书认定常秀荣损失89618元是按照其残疾赔偿金12719.18元为标准

被告王清臣作为机动车所有人，将豫Ｅ×××××小型轿车交予没有驾驶资格的被告李志岗驾驶，李志岗在驾车过程中发生事故，致常秀荣受伤，经法院判决，豫Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司即本案原告太平洋财险安阳支公司赔偿常秀荣各项损失45183元，并有权向王清臣、李志岗追偿。现原告太平洋财险安阳支公司已按判决内容履行完毕，其追偿要求二被告支付赔偿款的请求应予以支持。关于被告对本案交通事故的真实性提出异议的辩解意见，本院认为，本案交通事故的事实公安机关已经做出认定，即李志岗驾车由北向南行驶至事发路段鸣笛时，车辆左侧后视镜与行人常秀荣胳膊发生接触，致常秀荣受伤，李志岗在向公安机关申请复核的过程中就对事故的真

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终4780号上诉人（原审被告）：王清臣，男，1973年6月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16、17楼。负责人张素霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人杨秋炜，男，该支公司员工……