生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫03民终62号

原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第671号民事判决。本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。审 判 长　　祖　萌审 判 员　　刘丽娜代审判员　　陈加胜二〇一六年四月二十二日书 记 员　　黄思维河南省洛阳市中级人民法院函（2016）豫03民终62号西工区人民法院：你院审理的李娜诉大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司、洛阳鲁韵商贸有限公司健康权纠纷一案，我院审理后认为，原判决认定基本事实不清，故将该案发回你院重新审理，重审时请注意以下问题：李娜的伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定，参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准属九级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成伤残。本案中李娜与大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司之间不属于劳动关系，最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身伤害用什么标准评定伤残的答复》（（2013）他8复函）中对本案类似案件伤残评定标准的采用有明确答复，你院采用《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准确定李娜的伤残

原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第671号民事判决。本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。审 判 长　　祖　萌审 判 员　　刘丽娜代审判员　　陈加胜二〇一六年四月二十二日书 记 员　　黄思维河南省洛阳市中级人民法院函（2016）豫03民终62号西工区人民法院：你院审理的李娜诉大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司、洛阳鲁韵商贸有限公司健康权纠纷一案，我院审理后认为，原判决认定基本事实不清，故将该案发回你院重新审理，重审时请注意以下问题：李娜的伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终62号上诉人（原审被告）：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。法定代表人：罗菊琴，该公司总经理。委托代理人：王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李娜。委托代理人：李峰卫。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳鲁韵商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区白圭西街电……