建设工程施工合同纠纷 （2015）民一终字第4号

本案争议焦点有：1.中十冶公司是否是本案适格被告；2.嘉龙公司与重庆分公司2010年5月26日签订的《施工合同》和2011年4月18日签订的《补充协议》的效力以及是否解除；3．案涉工程是否存在质量问题，重庆分公司应否拆除其修建的违法建筑至恢复原状，并返还嘉龙公司2100万元工程款和赔偿其损失。第一，关于中十冶公司是否本案适格被告的问题。中十冶公司提交了四组证据材料拟证明重庆分公司并非中十冶公司设立，中十冶公司不是本案适格被告，不应在本案中承担责任。对该四组证据材料的真实性一审法院予以确认。2013年3月6日重庆第五中级人民法院（2013）渝五中法行终字第00019号行政裁定书以对具体行政行为提起诉讼超过其作出之日起5年为由，驳回中十冶公司有关重庆市工商行政管理局大渡口区分局设立重庆分公司工商行政登记的起诉。尽管存在两份中十冶公司档案差异，但并不能证明用于登记重庆分公司的印章系虚假印章，在重庆分公司的该工商登记行为被撤销以前，中十冶公司认为其并未设立重庆分公司，不是本案适格被告的理由不成立。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请

本案争议焦点有：1.中十冶公司是否是本案适格被告；2.嘉龙公司与重庆分公司2010年5月26日签订的《施工合同》和2011年4月18日签订的《补充协议》的效力以及是否解除；3．案涉工程是否存在质量问题，重庆分公司应否拆除其修建的违法建筑至恢复原状，并返还嘉龙公司2100万元工程款和赔偿其损失。第一，关于中十冶公司是否本案适格被告的问题。中十冶公司提交了四组证据材料拟证明重庆分公司并非中十冶公司设立，中十冶公司不是本案适格被告，不应在本案中承担责任。对该四组证据材料的真实性一审法院予以确认。2013年3月6日重庆第五中级人民法院（2013）渝五中法行终字第00019号行政裁定书以对具体行政行为提

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第4号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦十层。法定代表人：程法杰，该公司董事长。委托代理人：冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川广安嘉龙机械科技有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区。法定代表人：李朝平，该公司董事长。委托代理人：李秀云，北京简明……