民间借贷纠纷 （2017）粤01民终8868号

林佩玲与詹春灵、余文轩签订的《借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。詹春灵借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。关于借款的金额。一、根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；二、根据《转账凭证》显示，詹春灵于2014年9月2日向林佩玲还款23750元早于林佩玲于2014年9月3日向詹春灵支付300000元；综上，林佩玲上述还款23750元应视为本金予以扣除，认定借款金额实为526250元（550000元—23750元），现林佩玲要求詹春灵返还借款526250元有理，予以支持。林佩玲关于超出上述部分的借款本金，不予支持并依法予以驳回。关于利息的问题。一、根据《借款合同》关于利息的约定：借款月息率2.4％，借款期限3个月，自2014年9月2日起计；本案利息应自2014年9月2日起计。二、根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案利息应以银行同类贷款利率四倍标准计付

林佩玲与詹春灵、余文轩签订的《借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。詹春灵借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。关于借款的金额。一、根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；二、根据《转账凭证》显示，詹春灵于2014年9月2日向林佩玲还款23750元早于林佩玲于2014年9月3日向詹春灵支付300000元；综上，林佩玲上述还款23750元应视为本金予以扣除，认定借款金额实为526250元（

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8868号上诉人(原审被告)：詹春灵，女，1985年3月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人(原审原告)：林佩玲，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所实习律师。原审被告：余文轩，男，1986年2月6日出生，汉族，……