保证合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00806号

合法的借贷关系受法律保护。薛某军向王某某借款60000元，由薛某枝和薛某某担保，系双方真实意思表示，受法律保护。王某某与借款人约定月利息2分，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，所付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。如中国人民银行根据政策调整利率，四倍的利率超出约定利息，按约定利息计算。薛某某作为保证人，未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。薛某某所持辩解理由不能成立，不予支持。薛某某承担保证责任后，有权向薛某军追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、薛某某在判决生效之日起十日内，偿还薛某军借贷王某某人民币60000元及利息，所付利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月21日起计算至本金给付之日止。二、薛某某承担保证责任后，有权向薛某军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1

合法的借贷关系受法律保护。薛某军向王某某借款60000元，由薛某枝和薛某某担保，系双方真实意思表示，受法律保护。王某某与借款人约定月利息2分，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，所付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。如中国人民银行根据政策调整利率，四倍的利率超出约定利息，按约定利息计算。薛某某作为保证人，未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。薛某某所持辩解理由不能成立，不予支持。薛某某承担保证责任后，有权向薛某军追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00806号上诉人（原审被告）薛某某，男。被上诉人（原审原告）王某某，男。上诉人薛某某因与被上诉人王某某保证合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人薛某某与被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：201……