买卖合同纠纷 （2016）豫17民终2731号

本案刘垒、赵春更签订车辆转让合同时虽系经过充分协商，自愿签订，但刘垒、赵春更签订该合同时均不知情原车主王明明负有侵权之债；更不可能预知该车辆会被法院查封，后致刘垒、赵春更签订的合同不能履行，不能实现合同目的；据此，刘垒可依法请求对该合同予以解除。赵春更辩称，车辆转让合同生效并已实际履行，赵春更不违反合同约定，刘垒不能解除合同的理由不能成立；现因赵春更交付的车辆于2016年5月13日被法院查封，致使该车不能正常过户；该时间点虽然发生在原赵春更签订合同之后，但发生查封的事项（原车主王明明的侵权之债）则属赵春更转让给刘垒车辆之前；也即刘垒并没有违反合同约定，而赵春更在交付给刘垒车辆之前，没有做到对该车拥有完全的产权，不受任何人干涉的义务；刘垒当然可主张赵春更退车还款。赵春更辩称理由不足，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除刘垒与赵春更于2015年7月30日签订的车辆转让合同。二、限赵春更于本判决生效之日起十日内退还刘垒车款36800元；刘垒一并将豫Ｑ×××××号时风牌四轮

本案刘垒、赵春更签订车辆转让合同时虽系经过充分协商，自愿签订，但刘垒、赵春更签订该合同时均不知情原车主王明明负有侵权之债；更不可能预知该车辆会被法院查封，后致刘垒、赵春更签订的合同不能履行，不能实现合同目的；据此，刘垒可依法请求对该合同予以解除。赵春更辩称，车辆转让合同生效并已实际履行，赵春更不违反合同约定，刘垒不能解除合同的理由不能成立；现因赵春更交付的车辆于2016年5月13日被法院查封，致使该车不能正常过户；该时间点虽然发生在原赵春更签订合同之后，但发生查封的事项（原车主王明明的侵权之债）则属赵春更转让给刘垒车辆之前；也即刘垒并没有违反合同约定，而赵春更在交付给刘垒车辆之前，没有做到对该

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2731号上诉人（原审被告）：赵春更，男，1965年10月5日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘垒，男，1977年12月26日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：曹大山、刘志良，河南另奇律师事务所律师。上诉人赵春更因与被上诉人刘垒买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民……