民间借贷纠纷 （2016）皖13民终2469号

朱丰收分两次借款12万元的事实清楚，应予偿还。朱丰收虽辩解是工程保证金，应写收条，误写成借条，且已在工程结算时扣除，但无证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：朱丰收于判决书生效后二十日内一次性偿还刘明借款12万元。案件受理费1350元，由朱丰收负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。朱丰收二审提供如下证据：1、收条一份，证明案涉借款实际为工程保证金；2、证人吴宾出庭作证，证明案涉借款为工程保证金，已经结算完毕。刘明对证据1认为与本案不具关联性，对证据2认为证言不真实。本院认为，朱丰收二审提供证据1系案外人出具，与本案不具关联性，对其证明效力本院不予确认。证据2系证人证言，且吴宾亦系借条出具人，与朱丰收存在利害关系，其证言的证明效力本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是案涉款项是否系工程保证金，是否已经偿还完毕。本院认为：当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。朱丰收上诉称案涉款项为其收取的工程保证金，误

朱丰收分两次借款12万元的事实清楚，应予偿还。朱丰收虽辩解是工程保证金，应写收条，误写成借条，且已在工程结算时扣除，但无证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：朱丰收于判决书生效后二十日内一次性偿还刘明借款12万元。案件受理费1350元，由朱丰收负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。朱丰收二审提供如下证据：1、收条一份，证明案涉借款实际为工程保证金；2、证人吴宾出庭作证，证明案涉借款为工程保证金，已经结算完毕。刘明对证据1认为与本案不具关联性，对证据2认为证言不真实。本院认为，朱丰收二审提供证据

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2469号上诉人(一审被告)：朱丰收，男，1977年12月23日生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇田庄村小朱场庄****号，公民身份号码3422251977********。委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：刘明，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇航运公司27号，公民身份……