民间借贷纠纷 （2019）冀01民终3149号

肖利国提交的银行流水显示，肖利国共计向王建华及其工作人员史冲、史文领账户上转入1,461,660元，肖利国从银行账户支取了3,346,000元，肖利国从银行账户支取的现金未有王建华的签字，属肖利国的单方证据（肖利国称另有二十余万元系平时给的王建华现金，没有记账）。王建华称其共向肖利国借款本金只有161.9360万元，所依据的系其工作人员的本息核算明细，该本息核算明细未有肖利国签字，属王建华的单方证据。为支持自己的诉求，双方均提供了单方的证据。因此，双方当事人对自己主张均未提交为双方均认可的证据。本案之中，如何认定事实，其关键在于双方当事人提供证据的证明力大小，即何方提供的证据证明力明显大于另一方当事人。 双方当事人分别于2014年6月15日、2015年5月22日两次签订《抵押借款合同》、王建华两次向肖利国出具欠条，王建华称两次签字均是在肖利国逼迫下所签订，但未能提供相应的证据予以证实，尤其是王建华在2014年6月15签订了巨额借款合同后，其并未向公安机关报案，在2015年5月22日又与肖利国重新签订了借款合同、向肖利国出具欠条后，仍未向公安机关报案；且在本案原审期间，法官2016年7月

肖利国提交的银行流水显示，肖利国共计向王建华及其工作人员史冲、史文领账户上转入1,461,660元，肖利国从银行账户支取了3,346,000元，肖利国从银行账户支取的现金未有王建华的签字，属肖利国的单方证据（肖利国称另有二十余万元系平时给的王建华现金，没有记账）。王建华称其共向肖利国借款本金只有161.9360万元，所依据的系其工作人员的本息核算明细，该本息核算明细未有肖利国签字，属王建华的单方证据。为支持自己的诉求，双方均提供了单方的证据。因此，双方当事人对自己主张均未提交为双方均认可的证据。本案之中，如何认定事实，其关键在于双方当事人提供证据的证明力大小，即何方提供的证据证明力明显大于另一

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3149号 上诉人（原审被告）：王建华，男，1959年1月16日生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖利国，男，1976年7月27日生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：蔡敏敏，女，1972年1月25日生，汉族，系肖利国妻子，住河北省正定县。 委托诉讼代理人……