（2015）聊民一终字第595号

依照规定，继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理，订立代书遗嘱的应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，故本案争议的焦点在于原告提交的代书遗嘱是否有效。原告主张依遗嘱继承，其提交的代书遗嘱在形式上符合法律规定，代书人及证明人均出庭作证，应确认该遗嘱的真实性。原告提供了遗书人温某、代书人王某乙，见证人温某丙、满某订立的遗书一份，庭审中，原告提供了代书人王某乙，见证人温某丙、满某均出庭证实签订遗嘱的真实性，代书人向被继承人宣读遗嘱内容，被继承人并在遗嘱中按有手印，且代书人王某乙，见证人温某丙、满某均与原、被告系同等的亲属关系，见证人、代书人的证言具有较高的可信度。被告提供了证人温某丁证实的内容印证了原告溫长顺对温某进行了赡养义务的事实，本院予以确认。被告温某甲在温某生前的房屋居住，已构成侵权，对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告返还卖树款1200元，本院予以支持。原告自愿放弃被告拉走的其他财产，意思表示真实，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、温某生前留有的房屋四间及院落一处，四

依照规定，继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理，订立代书遗嘱的应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，故本案争议的焦点在于原告提交的代书遗嘱是否有效。原告主张依遗嘱继承，其提交的代书遗嘱在形式上符合法律规定，代书人及证明人均出庭作证，应确认该遗嘱的真实性。原告提供了遗书人温某、代书人王某乙，见证人温某丙、满某订立的遗书一份，庭审中，原告提供了代书人王某乙，见证人温某丙、满某均出庭证实签订遗嘱的真实性，代书人向被继承人宣读遗嘱内容，被继承人并在遗嘱中按有手印，且代书人王某乙，见证人温某丙、满某均与原、被告系同等的亲属关系，见证人、代

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第595号上诉人（原审被告）温某甲，农民。委托代理人：温金付，农民，委托代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）温某乙，农民。委托代理人：卢新艳，山东省冠县中心法律事务所律师。上诉人温某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……