买卖合同纠纷 （2019）渝0237民初3697号

本案所涉砂石买卖合同关系的当事人是谭天富与周兴保。马灼军只是谭天富聘请的运输工人，马灼军在周兴保处运输的所有砂石均应当由谭天富承担给付货款的责任，且庭审中谭天富认可周兴保举示的2015年4月、5月、6月记账单及出库单上的签名，故周兴保与马灼军之间不具有合同关系，马灼军不应承担给付货款的责任。故对周兴保要求马灼军承担给付砂石款63315元的诉讼请求，不予支持。谭天富一方面认可马灼军的签名，另一方面又不认可签名前所记载的方量，属逻辑混乱。周兴保与谭天富对2015年4月、5月、6月方量存在争议属实，但不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决：驳回周兴保的诉讼请求。案件受理费691.44元，由周兴保负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，周兴保认可马灼军在其砂厂运输砂石系给谭天富运输，周兴保与马灼军没有砂石买卖合同关系。马灼军在周兴保的砂厂运输砂石在周兴保的记账单上签字的行为及在砂厂出库单上签字的行为不是为了马灼军自己，而是代表谭天富。与周兴保建立相关砂石买卖

本案所涉砂石买卖合同关系的当事人是谭天富与周兴保。马灼军只是谭天富聘请的运输工人，马灼军在周兴保处运输的所有砂石均应当由谭天富承担给付货款的责任，且庭审中谭天富认可周兴保举示的2015年4月、5月、6月记账单及出库单上的签名，故周兴保与马灼军之间不具有合同关系，马灼军不应承担给付货款的责任。故对周兴保要求马灼军承担给付砂石款63315元的诉讼请求，不予支持。谭天富一方面认可马灼军的签名，另一方面又不认可签名前所记载的方量，属逻辑混乱。周兴保与谭天富对2015年4月、5月、6月方量存在争议属实，但不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3697号上诉人（原审原告）：周兴保，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：马灼军，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审第三人：谭天富，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。上诉人周兴保因与被上诉人马灼军，原审第三人谭天富买卖合同纠纷一案，……