确认合同效力纠纷 （2014）深中法商终字第1221号

本案二审争议的焦点为撤销权是否消灭。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”本案中，《债务清偿协议》签订的时间为2011年11月7日，程学琴提起诉讼要求撤销该协议的时间为2013年8月21日，已过法定行使撤销权的期限，因此，原审法院认定本案撤销权已消灭，判决驳回程学琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程学琴上诉提出其没有《债务清偿协议》的原件或复印件，无法在一年内主张其诉请的理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。至于程学琴上诉主张《债务清偿协议》中所涉的债务为虚假债务的问题，因本案撤销权已消灭，故本院对此不予认定。综上所述，程学琴的上诉无理，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人程学琴承担。本判决为终审判决。审判长　邱　明　演审判员　朱　　　萍审判员　梁　乐　乐二〇一四年九月十七书记员　李缓（兼）附法律

本案二审争议的焦点为撤销权是否消灭。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”本案中，《债务清偿协议》签订的时间为2011年11月7日，程学琴提起诉讼要求撤销该协议的时间为2013年8月21日，已过法定行使撤销权的期限，因此，原审法院认定本案撤销权已消灭，判决驳回程学琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程学琴上诉提出其没有《债务清偿协议》的原件或复印件，无法在一年内主张其诉请的理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。至于程学琴上诉主张《债务清偿协议》中所涉的债务为虚假债务的问题，因

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1221号上诉人（原审原告）：程学琴。委托代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师被上诉人（原审被告）：牛鱼龙。被上诉人（原审被告）：刘洪泉。上述两被上诉人的委托代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。上诉人程学琴为与被上诉人牛鱼龙、刘洪泉确认合同效力纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第437号民事判……