民间借贷纠纷 （2021）辽02民终3681号

上诉人二审期间提交了二上诉人与被上诉人石竹之间的短信记录，拟证明上诉人与被上诉人间为民间借贷关系。重审期间应进一步审查上诉人二审提交的短信记录，并结合本案其他事实，准确认定双方当事人间就案涉款项形成的是借贷关系，还是委托理财关系。此外，一审法官庭审中询问被上诉人“你方主张所还款项的性质是？原告主张是利息？”被上诉人自述“双方之间没有约定，我们认为是本金。”重审期间应进一步核实若上诉人与被上诉人石竹之间为委托理财关系，在上诉人未收到理财收益的情况下，被上诉人石竹为何要将本金返还给上诉人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6010号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费16,192元（上诉人杨化彬预交）予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　张萍萍审判员　　王良家二〇二一年六月二日书记员　　张　宁 搜索“”

上诉人二审期间提交了二上诉人与被上诉人石竹之间的短信记录，拟证明上诉人与被上诉人间为民间借贷关系。重审期间应进一步审查上诉人二审提交的短信记录，并结合本案其他事实，准确认定双方当事人间就案涉款项形成的是借贷关系，还是委托理财关系。此外，一审法官庭审中询问被上诉人“你方主张所还款项的性质是？原告主张是利息？”被上诉人自述“双方之间没有约定，我们认为是本金。”重审期间应进一步核实若上诉人与被上诉人石竹之间为委托理财关系，在上诉人未收到理财收益的情况下，被上诉人石竹为何要将本金返还给上诉人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3681号上诉人(原审原告)：杨化彬，男，1965年5月11日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人(原审原告)：石凤侠，女，1965年3月17日生，汉族，住吉林省德惠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪玉，上海汉盛(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石竹，男，1982年11月28日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：……