（2015）唐民终裁字第23号

本案诉请主张双方系借款纠纷，并提供了银行转账凭证等证据。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定的除外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款人所在地为唐山市路北区，且被上诉人提供了中国建设银行股份有限公司唐山祥富里支行出具的业务收费凭证，证明转账地点为唐山市路北区，故唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　彭晓玲代理审判员　　于　芳二〇一四年十二月十八日书　记　员　　尹　莹 来源：百度“马 克 数据网”

本案诉请主张双方系借款纠纷，并提供了银行转账凭证等证据。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定的除外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款人所在地为唐山市路北区，且被上诉人提供了中国建设银行股份有限公司唐山祥富里支行出具的业务收费凭证，证明转账地点为唐山市路北区，故唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第23号上诉人（原审被告）马利。被上诉人（原审原告）刘桂霞。上诉人马利不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3872号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。原告以与被告存在借贷关系为由提起诉讼，提交了原告在唐山市路北区境内向被告转账的证据，合同……