民间借贷纠纷 （2017）桂01民终2016号

本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否成立民间借贷关系？二、本案是否超过诉讼时效？关于上述争议焦点，上诉人吕东在二审中主张其从未借过被上诉人邝真的任何款项，其收到被上诉人在2011年7月27日、2011年7月31日、2013年7月1日三笔款项是被上诉人向其购买玉器的货款，其已将玉器交付了被上诉人，所以上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。而且，本案中上诉人与被上诉人之间既没有约定利息，也没有约定还款的方式，且第二次借款与第三次借款相差两年，因而上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。被上诉人仅仅是通过银行分三次向上诉人汇款，仅凭银行的汇款不能确定双方之间存在借款关系的。同时，上诉人还认为被上诉人向法院起诉的时间是2016年10月12日，已超过诉讼时效三年，而且对于所谓被上诉人于2016年8月19日发的律师函，也非上诉人本人签收，因而本案已超过诉讼时效，法院应不予受理。对此，被上诉人邝真辩称，上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系。虽然上诉人强烈否认本案为民间借贷关系，而是上诉人向被上诉人购买玉器支付的款项，但是被上诉人没有提供任何与购买玉器行为有关的事实，时间、地点、玉器的种类、玉器的价

本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否成立民间借贷关系？二、本案是否超过诉讼时效？关于上述争议焦点，上诉人吕东在二审中主张其从未借过被上诉人邝真的任何款项，其收到被上诉人在2011年7月27日、2011年7月31日、2013年7月1日三笔款项是被上诉人向其购买玉器的货款，其已将玉器交付了被上诉人，所以上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。而且，本案中上诉人与被上诉人之间既没有约定利息，也没有约定还款的方式，且第二次借款与第三次借款相差两年，因而上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。被上诉人仅仅是通过银行分三次向上诉人汇款，仅凭银行的汇款不能确定双方之间存在借款关系的。同时，上诉人还认为被上诉

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2016号 上诉人（原审被告）：吕东，男，1969年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邝真，女，1977年5月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人吕东与被上诉人邝真民间借贷纠纷一案，不服南宁市……